cwssl.com

多域名证书和通配符证书都是SSL/TLS证书的两种类型，用于加密网站通信并提供安全保护。尽管它们的目标相同，但两者在功能和适用场景上存在一些显著的区别。以下是详细的比较：一、保护范围1.通配符证书通配

Wireshark作为全球最流行的网络协议分析工具，能够实时捕获、解析和展示SSL/TLS握手过程中的每一个细节。本文将系统介绍如何使用Wireshark抓取并分析SSL/TLS握手全过程，帮助网络工

零信任架构ZTA）以“永不信任、始终验证、最小权限”为核心原则，打破了“内部可信、外部不可信”的边界思维，成为保障数字安全的新一代架构范式。而SSL证书作为网络通信的“数字身份证”，在零信任架构中承担

API的安全防护需要多重机制协同工作，其中SSL证书HTTPS加密）和Token验证机制如JWT）构成了API安全的双重屏障。本文将深入解析这两种技术如何相互配合，构建从传输层到应用层的全方位安全体系

多域名SSL证书可以保护以下类型的域名：不同的主域名多域名SSL证书可以同时保护多个不同的主域名。例如，一个企业拥有多个品牌或业务，每个品牌或业务都有自己独立的域名，如dogssl.cn、fangyu

DVSSL证书仅验证域名所有权，不验证企业身份，且默认配置下可能存在“加密算法过时”“证书链不完整”“安全头部缺失”等风险，易遭受中间人攻击、数据泄露等安全威胁。本文将从DVSSL证书的特性与安全风险

SSL证书的“端到端加密”特性与CDN的“中间节点缓存”机制存在天然的协同需求——若配置不当，可能导致“证书失效”“HTTPS握手失败”“内容无法缓存”等问题。本文从技术原理出发，系统解析SSL证书与

SSL证书作为TLS协议实现身份认证与密钥交换的关键载体，其使用场景如证书类型选择、部署配置、生命周期管理）也随之发生深刻变化。本文结合TLS1.3的核心特性，系统解析其对SSL证书各类应用场景的影响

自签SSL证书是企业在没有权威证书颁发机构CA）的情况下自行创建的SSL证书。虽然它可以加密数据传输，但与购买正规CA颁发的证书相比，使用自签SSL证书存在诸多风险。一、自签SSL证书的风险1.安全性

零信任架构ZTA）提出的“持续验证、动态授权、最小权限”理念，为解决物联网安全难题提供了方法论，而SSL证书作为数字身份的权威载体，凭借成熟的加密体系与身份认证能力，成为物联网零信任访问控制落地的核心